海洋友善防曬不只為了珊瑚新研究發現「海草」也有防曬成分殘留

迎接夏季豔陽高溫，許多人會特別加強防曬，而在挑選防曬產品時，你會如何選擇？除了留意防曬係數、質地⋯⋯你也會關注防曬產品所使用的成分，是否「海洋友善」嗎？

「你不想變黑，珊瑚不想變白。」你可能也聽過這句海洋友善、保護珊瑚礁的提醒。不過，防曬產品對海洋的影響，可能不僅侷限於珊瑚！海洋污染公報（Marine Pollution Bulletin）的最新研究指出，在熱門觀光區地中海的海草上發現累積了五種化學性防曬劑、一種防腐成分殘留。

我們整理了這份研究的重點內容，也想進一步與你分享防曬產品成分可能對環境帶來的影響，還有海洋友善防曬產品的挑選建議，一起來看看！

不只珊瑚，防曬劑也影響海草？

這份最新研究觀察的是地中海特有的波西多尼亞海草（Posidonia oceanica），採樣發現海草的地下莖累積了六種的防曬產品中常會出現的成分，包含了五種化學性防曬劑、一種防腐成分：

化學性防曬劑

• Benzophenone-3（BP3）二苯酮-3
• Benzophenone-4（BP4）二苯酮-4
• Avobenzone（AVO）丁基甲氧基二苯甲醯基甲烷
• Methylbenzotriazole（MeBZT）甲基苯並三唑

防腐成分

• Methyl Paraben（MePB）對羥基苯甲酸甲酯

其中，又以化學性防曬劑 BP4、防腐成分 MePB 的濃度比較高。

觀光熱點海草生長密度低

研究中，採樣了三個不同地點的海草，發現兩個鄰近港口且遊客較多的採樣點，同時也是廢水直接排入的海域 Alcudia、Palma，海草的生長密度明顯較低；而另一個遠離觀光熱點的採樣點 Ses Salines 海草生長密度則較高。

防曬劑如何影響海洋

過去已有研究證明，化學性防曬劑 BP3、4MBC 會對海洋生物如珊瑚、魚類、海龜和哺乳動物等，產生多種影響。

例如化學性防曬劑 BP3，可能造成生物累積，干擾海洋生物内分泌與生殖系統等。而防腐成份 4MBC 則被發現對無脊椎動物也有干擾內分泌的疑慮。

儘管這項最新研究目前只能證實「海草上確實有防曬劑累積、殘留」，但會不會進一步影響生長，仍不確定。研究也建議，應該進一步研究其他防曬劑成分對海草產生的影響，並評估是否需要訂定相關防曬乳禁令，一如保護珊瑚礁的禁用成分列表。

海洋友善，建議避開的防曬成分

擔心防曬劑對海草或整體海洋生態的潛在影響，科學家仍持續研究中。不過，從 2019 年國際珊瑚礁協會（ICRI）的調查，就已指出每年約有 1.4 萬公噸的防曬乳流入海洋，使 75% 的珊瑚礁受到傷害。於是，包含帛琉、美國夏威夷、佛羅里達州，以及泰國所有國家公園，皆有相關禁令，禁止部分防曬劑常見成分，如下表：

擦防曬，只是第三選擇

防曬的本質，是為了防止紫外線直接照射肌膚。那，為什麼一定要用「擦」的呢？

綠藤認為， 防曬的第一選擇是防避（Avoid）——直接避開太陽； 防曬的第二選擇是遮蔽（Block）——善用衣物配件遮陽。

選擇一條有影子的路走，避免在紫外線最強的時段出門，盡量走在騎樓、樹蔭之下，減少曝曬時間。或是撐起陽傘，戴上帽子、口罩，防曬可能已經足夠。

當第一與第二選擇無法滿足防曬需求時，需要擦上防曬產品時，綠藤的建議是採取較貼近自然的防曬原理：物理性防曬

考量化學性防曬劑不僅可能傷害海洋生態，也可能刺激脆弱肌膚、產生不適。而不同於化學性防曬劑成分，透過吸收紫外線並將其轉化為熱能等能量釋放；物理性防曬是以反射阻隔的形式抵擋紫外線，所以沒有化學性防曬劑滲入人體的疑慮，也不易刺激肌膚引起敏感反應。（你可能會想了解：海洋友善的第三選擇 — 更天然的物理性防曬）

其實，即便沒去海邊，日常生活中我們所使用的防曬產品，與其他的洗沐保養產品，仍可能隨著污水排放影響海洋。因此，我們為肌膚做的選擇，同時也是我們為環境做的選擇，而避開對環境有疑慮的成分，也是對環境體貼一些的機會。（延伸閱讀：不能去海邊，也能對海洋友善？）

參與作者：Mingru Ying, Shu Hsieh
責任編輯：Queenie Huang, Jai Lee

參考資料：

• Mediterranean seagrass Posidonia oceanica accumulates sunscreen UV filters（Marine Pollution Bulletin）

防曬 海洋友善 第三選擇

綠藤生機 Greenvines 本文作者

於 2010 年創立，為台灣純淨保養品牌。相信純淨不該盲目信仰天然，而是從中找尋與安全的交集，因此拒用 2900+ 項非必要成分，被國際媒體譽為系統性的配方改革。目前為亞洲唯一連續五年蟬聯「Best for the World」大獎的 B 型企業。了解更多關於綠藤 >>